当从天涯网看到一条帖子说“王宝强捐款1000元人民币（实际是5万元）”时，我就立马以“傻根不傻”为题写下了下面这段话——
《天下无贼》中的傻根很傻，我们以为扮演他的演员王宝强也很傻；《士兵突击》中的许三多喜欢做有意义的事，我们也以为扮演他的演员王宝强也很喜欢做有意义的事。不过这一次，我们可能看走眼了——王宝强不仅一点也不傻，而且比好多人都精明。他虽然捐的钱不多，但他“有意义的事”做的一点也不少。比如，他连夜赶录了赈灾歌曲《壮志在我胸》；接着又在做客网易时表示“之后所有赈灾义演的活动我都会参加。”还有，在东方卫视他接见了长相酷似自己的小选手郭伟林，鼓励这位四川灾区的孩子“不抛弃、不放弃”！
当我看了央视《爱的奉献》募捐晚会之后，我发现自己似乎错怪了傻根兄弟。说句良心话，比起演艺界的那些前辈们，王宝强一点也不显得寒碜。大红大紫的张艺谋捐款10万，神仙眷侣冯小刚徐帆夫妇捐款10万，德艺双馨的于洋、于蓝们捐款1000、2000元。不过，这并不代表他做得好，只是演艺界比我们想象的更无聊。所以，我还是有话说。
记得王宝强说，他“认为捐款数额的多少与爱心付出不是成正比的。”此言差矣。是的，作为爱心，捐多捐少确实都可以，但绝不是说，捐多捐少是一样的“有意义”。依我看，首先作用不一样。如果是唱歌，嗓门大不一定就爱心越大；但如果是捐钱，当然与数字有关。钱多，意味着你救助的人就越多，为灾区的贡献就越大。钱和爱心不成正比，莫非还成反比？其次，比例不一样。对韩美林大师而言，捐100万只是一张小画的价钱；而对那个贵阳用卖羊款赈灾的农妇来说，捐了1000元是她半个家当。王石捐200万就更说不过去了，他的万科去年赚了523个亿。还有，来源不一样。演艺界的钱来得容易。他们唱一支歌就是好多万。我知道李幼斌最近在我们这里代言，一次就拿走了300万，他捐了20万能算多吗？再说，这些明星大腕们靠名气生存，靠形象赚钱，国难当头的时候连脸面也不要，凭什么在媒体上慷慨激昂？凭什么形象赚老百姓的钱？
很显然，捐多捐少意义当然不一样。你要我承认赵薇捐10万，和成龙捐1000万，“本质上”是一样的“有意义”，我没办法想得通。
对傻根来说，我说的刻薄一点也不算太冤枉他。毕竟和其他明星们比，傻根还不一样。不光因为他是公众人物，还因为他代表了好人，憨厚，良心，甚至希望。他教导过我们要“好好活”，就要“做很多很多有意义的事”！有许多人把他当作傻根，当作许三多。我看到新闻里说，地震废墟中五个被困女孩喊着许三多的名字顽强地等待救援人员的到来。你王宝强太抠门，许多人会寒心。另外，我这么说也是替他着想，你傻根正是风头正劲的冉冉上升的新星，你目光要远大。你能挣到钱不就是利用好人形象么？你怎么能在这个最需要形象、脸面的时候装孬呢？你以后打算靠什么挣大钱呀？
我不准备道歉。我觉得，我们以前给他的掌声实在太多了，现在给一点嘘声也是应该的。
