叶子
6月27日,上海市闵行区“莲花河畔景苑”一幢在建的13层住宅楼突然整体倒塌。一时间，这件突发事件成了公众和媒体关注的焦点。目前，这起事故的调查还在进行之中。人们关注的重点当然是事故的原因和业主的赔偿等问题，而我在看电视新闻时却注意到一个许多人一般不太注意的问题：这幢大楼整体向南倒覆后，紧挨着的另一幢大楼却完好无损。这说明这个小区的楼间距是大于楼高的。我们不妨大胆假设一下，如果该小区楼间距小于楼高，后果将会怎样？“多米诺骨牌”效应！
按照国家有关规定，上海市的楼高与楼间距之比应该是1：1.26左右。我说的上述现象至少可以证明一点，上海市有关部门在审批这个小区的建设规划时，楼间距基本是符合标准的。
上海市与我们宣城的纬度大致相当（上海略高），按照国家建设部的规定，宣城的楼高与楼间距之比应该是1：1.25左右。但实际情况又是怎样呢？我们不妨到市区各个居民小区去看一看，恐怕大多数都达不到这个标准，有的小区（特别是有高层建筑的小区）可能连1：1都达不到。这样的话，假如上海闵行区这一倒楼事件发生在宣城（我是说假如，实际肯定是不太可能的），会怎样？
2008年12月25日，本报在综合新闻版《编读往来》栏目中曾刊载了一篇题为“宣城市区居民小区楼距为何这么小？”的文章，市建设规划部门在接受记者的采访时明确告诉我们，宣城的楼高与楼间距之比应该达到1：1.25。楼间距不是由房产开发商来自定，一个小区的开发，首先必须由具有资质的设计单位来设计，设计单位的设计必须要通过建设规划部门的审核才可实施。如果设计不合理，建设部门将不会予以批准。既然如此，人们不禁要问，那些达不到规定标准的小区不知道是怎么拿到规划许可证的?
国家有关部门至所以要根据纬度规定不同的最小楼间距,就是要充分保障居住在低层楼层的居民在冬季享有享受阳光的权力（象上海那种楼房整体倒覆的事故只是难得一遇的特例），这也是一个最基本的民生问题。我们的党和政府是代表最广大人民群众的根本利益的，科学发展观的核心思想就是以人为本。如果我们的某些职能部门在行使职权时，只是为了维护少数利益集团的眼前利益，而忽视和损害了广大人民群众的长远利益，那么，我们党“立党为公，执政为民”的根本宗旨又将如何来体现？
